作为世界上最大的社交网站，facebook这次深陷隐私危机。股价遭遇了有史以来的的最大幅度下跌，各方势力群起而攻之。
回顾
2013年，剑桥大学学者、俄罗斯裔美国人Aleksandr Kogan开发了一个app。他向Facebook公司申请：通过Facebook的平台连接这则app，获取使用这则应用的用户的数据。他表示，获取的数据将仅仅用做学术用途。
这个app叫做“thisismydigitallife”，其实就是一个心理测试。不过，在回答测试题之前，用户需要同意这则应用获取他们以及他们好友的数据。
有27万人使用了这个app，他们都同意了这个app获取自己的数据。因为他们同时也同意了这个app抓取朋友的数据（他们的个人资料、发布的内容、点赞评论等），所以Kogan最后获得了五千万人的数据。
Kogan把数据交给了商业属性的剑桥分析公司，违反了最初的学术使用承诺。Facebook了解到之后，要求Kogan和剑桥分析公司删除数据。Kogan和剑桥公司表面上答应，但是私下并没有删除。
后来，Facebook要求Kogan和剑桥公司删除数据并提交证明，他们也提交了（据称所谓的证明只是在纸上打个勾而已）。只不过，小人难防。而Facebook也没有花费资源去确保数据真的已经被删除。
最近，在3月中旬，英国卫报率先披露了件事，引发轩然大波。新闻地址
思考
背景
事件本身并不复杂，但是反映的问题值得思索。
其实，facebook的这种模式是现代主流社交媒体的惯用方法。本质就是 获取用户的数据，甚至通过不择手段，然后卖给广告商，竞选团队，使他们更精准地投放广告，影响用户的想法。数据，是各大公司赖以生存的基础。
要使用一个应用，或一项服务？可以，先同意协议。但是，可曾想过协议中的那一条：你的所有数据都可以被开发的公司获取、使用、共享给别人。你不知道自己的数据被如何使用。
但是，若我们对数据过于斤斤计较，完全知情，完全明白，个性化的服务我们又无法享受。这真的是一件矛盾的事。
正如Facebook首席安全官Alex Stamos所说，“想要让人人享有隐私、匿名、选择，同时又让坏人得不到这些数据？并不存在这样神奇的数字乌托邦。”
在这个数据时代，我们必须要在隐私和便利之间做出选择。
众矢之的
Facebook没有料到这次事件的影响，它依然通过惯用的辩解手段来转移注意力。但是，随着各种事件的曝光，包括小扎的私人阅后即焚Messenger,高管的备忘录等丑闻的曝光，火上浇油，使局势更加无法收拾。
同时，这次的问题只是一个导火索，暴露出了积累许久的问题。
墙倒众人推，这是真话。
国内
反观我们中国大陆的网络环境。相比Facebook，国内的公司干的事可谓卑劣至极，数据流失屡见不鲜，暗箱操作数不胜数。然而，facebook成了众矢之的，那些国内公司依然如日中天。归其原因，是因为网民素质和相关机构的特殊目的。
许多网民自以为是，将自己的理论作为真理，不容别人发表其他看法，这就形成了一个压抑的网络氛围，弥漫着一种火药味。正是这种腐朽的风气充斥网络，各种粉丝大战，水军喷子不断，前两天杨洋还遭遇了网络暴力。也正是这种风气，使社交网络混乱，推动了公司态度的恶化，商业化，利益性写满了各个角落。
其次，为了建造一个巨大的局域网，继续愚民教育，我国gov对之睁一只眼闭一只眼，纵容作恶，助长了嚣张气焰。
我们
居于墙中，一切更加黑暗。一定要保护好自己的隐私，不要因为那些看似诱人的服务出卖自己。利益，绝对是他们的目的。小心谨慎！